加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
加入时间:2022-05-25
( 多变 )的狐狸 教学设计
宜兴市东域小学 钱丽霞
课前交流:
猜动物谜语互动
一、抛出问题,引出探寻主题
同学们,听过《狐狸和乌鸦》的故事吧,故事中这只狐狸目的是什么?为达到自己的目的做了什么事?在你的印象中,狐狸是一种什么样的动物?
【设计意图:初步触发学生思维,引出探究主题,为接下来的探究任务做准备。】
二、梳理情节,发现故事特点
文本:《狐狸和蝉》《列那狐偷鱼》《再被狐狸骗一次》《金色的脚印》
1.默读四则故事《狐狸和蝉》《列那狐偷鱼》《再被狐狸骗一次》《金色的脚印》,说一说狐狸的目的是什么?用什么样的行为达到了自己的目的?你感受到狐狸有怎样的品质?完成学习任务单一。
阅读交流任务单
任务一
文本 |
目的 |
行为 |
品质 |
《狐狸和蝉》 |
|
|
|
《列那狐偷鱼》 |
|
|
|
《再被狐狸骗一次》 |
|
|
|
《金色的脚印》 |
|
|
|
【设计意图:以学过的课文《狐狸和乌鸦》情节为抓手,通过快速浏览抓取关键信息,整理概括其他故事的情节,为发现文本组元的异同做铺垫。】
师:对比这些故事的情节,你发现有什么相同之处?又有什么不同?请同学们对比故事情节,浏览故事内容,完成阅读任务单二
任务二
1.对比这些故事情节,你发现有什么相同之处?又有什么不同之处?
故事 |
相同点 |
不同点 |
《狐狸和蝉》 |
|
|
《列那狐偷鱼》 |
|
|
《再被狐狸骗一次》 |
|
|
《金色的脚印》 |
|
个人总结——小组交流——集体交流
预设:1.相同点:主人公狐狸都通过骗人达成了自己的目的。
2.不同点:狐狸身上展现出来的品质不一样。故事中的狐狸通过骗人吃别人的东西,很狡猾,虽然骗人了,但不仅仅是为了自己,为了保护家人骗猎人,这是聪明,是爱家人,是牺牲自己保护家人的奉献精神。
2、小结:这些故事中的狐狸虽然都有骗人的行为,但背后的目的不同,展现出来的品质也不一样。
【设计意图:通过对一组文本的对比阅读、探究,多角度思考,依托个体之间、小组之中、个体与群体间的多维互动,初步发掘文本间的异同。】
三、小组思辨,探寻“狡猾”的多重涵义
1、激发质疑
师:通过对比阅读,同学们发现了许多有意思、有价值的东西,围绕“狡猾”,你还有什么大胆的想法?把它写在你的阅读任务单三上。
(预设:狐狸骗别人的行为就一定是“狡猾”吗?)师巡视。
任务三
1.关于“狡猾”,你有什么新问题或大胆的想法?(个人)
2.小组初探:组内交流自己关于“狡猾”的想法,组长及记录员梳理并合并同类问题。
选择最感兴趣的问题,人人发言;梳理想法形成要点;推举发言人。(小组记录)
3.组际交流:
(发言小贴士)我们组感兴趣的问题是:
经过讨论研究,我们认为:
4.师生共探:
1.《再被狐狸骗一次》中为了救小狐狸,老狐狸付出了生命的代价,你觉得值得吗?如果你是老狐狸,你会怎么做?
2.《金色的脚印》中,你觉得正太郎该不该解铁链?
3.读完这几个关于狐狸的故事,思考:还能只用“狡猾”来概括狐狸的品质吗?
万物与人一样,只是我们的立场不一样,判定的标准也不一样。
你从中今天的几个故事中得到怎样的启发:
(预设:“不一样的狐狸,一样的爱”“动物和人类一样,也都有父母之爱、亲情之爱”,“人类应该和动物形成命运共同体”,了解一个人,要听其言,观其行,还要站在不同的立场思考问题。)
【设计意图:以开放式的话题激发学生对狐狸这一故事中形象的普遍性认识——狡猾进行分析,探询性评价依托纵向、递进关系的学习任务单,在小组探究学习中,从“自我发现——同读共享”,充分发挥每个学生的智慧和学习热情,阅读体验深入到思维层面,感受狐狸品质的多变】
5.拓展延伸:我们看到的大多数故事中都是狐狸骗了别的动物或者狐狸骗了人类,如果让你站在狐狸的角度,以“人类,我想对你们说”,写一写你的心里话,200字左右,下节课交流。
【设计意图:运用所学方法,通过丰富的阅读方式的迁移,尝试自主阅读达成深度体验,达成群文阅读的以读促写。】